http://www.fu36.com

mgc token是什么以太坊分叉后一个月仍然有数千万美元的DAO资金无人认领

新的DAO投资者智能合约原来是让客户收回资金,然而账户余额却没有清零。



下图是仍有余额的DAO提款账户

固然以太坊的匿名性让我们无从得知,照旧有多个阐明师在收集数据,mgc token是骗局吗,找到原因。

The DAO提款账户生成之后数小时内,4%的资金都没提取了;两天内这个数字增加到6%;今朝也已经到达8%;然而取款速度却低落为天天.4%。

暴走时评:以太坊执行硬分叉之后已经已往一个月 了,当天用户取款的速度惊人,但是之后提款速度不绝下降,今朝险些处于静止状态,专家阐明这些无人认领的账户中尚有数千万美元的以太币。固然以太坊生意业务的 匿名性让人们无法确定其原因,但是阐明员通过收集数据,提出了几个大概的原因。其顶用户春联邦观测局参与的惊愕和对提款流程的陌生被认为是主要的原因。 翻译:Annie_Xu
“我以为这个数字较量靠近,mgc token是骗局吗,但也许不完全准确”。
并且他提到,上个月人们未预推测的重放进攻不绝产生,生意业务被记录在以太坊的两个区块链上,这是以太坊用户没有预推测的负面影响。


其时待投资者认领的数字钱币总金额为.45亿美元;而在硬分叉之后几小时内,近半的资金就被认领了。






“知道如何并但愿取款的人已经这么做了”。
然而此刻取款的速度险些降为零。






此刻研究员已经就此展开观测。
Thomas说:
这些以太币的所有者是谁?为什么愿意把钱留在哪里?

Tan的Etherscan账户显示,与The DAO有关联的账户都清空了;包罗黑客的Dark DAO账户、白帽进攻(White Hat)的账户。
一个月以前,以太坊执行硬分叉,将6万个以太币转移到新的账户,而且只能取款。
无论提款速度为什么一直很低,有一件事是确定的。既然这些账户没有任何后门,mgc token公司,要么让这些以太币永远存储在内里,要么就只能想步伐接纳资金。

Tan说,提款流程也许是阻止许多人取款的最大障碍。
Zatyko的德勤的高管也是区块链安详公司Buffalo Blockchain的首创人,他说The DAO进攻者让许多代币持有人担忧会像暗盘丝绸之路(Silk Road)首创人Ross Ulbricht一样受到观测。

按照Etherscan观测,Tan说许多人还不清楚需要遵循的流程,也不知道如何与“多级条约”交互。
按照上周二Rush的发明,37个账户仍有余额,但大部门会合在25%的大额账户持有人手中。依此计较,这些账户占所有The DAO以太币金额的27.9%。
“至少?可以让我们知道产生了什么”。 蒙昧、犯法与惊骇
解析数字




转自;?P=Cont&id=873
阐明员总结了账户仍有余额的三个主要原因:蒙昧、犯法与惊骇。


可是他强调这只是近似值。
最新发布的数据显示,3%可以提取以太币的账户都取款了。
新西兰Bok Consulting的数据阐明师Bokky Poobah也整理并总结了数据,然而他的结论不太一样,他认为尚有22个待提款账户。

可是Defense Cyber Crime Center的Defense Computer Forensics Laboratory尝试室的首创人兼网络犯法观测员Ken Zatyko指出,违法行为也许是账户尚有余额的原因。


8月8日Poobah曾说,8632个账户中的余额少于也以太币,然而别的五个账户却尚有万美元的以太币。
五月份The DAO提倡以来,以太坊区块链欣赏器Etherscan的首创人Matthew Tan就一直在追踪账户数量。他认为未被认领的以太币金额不太大概会有变革。

上周提款账户的余额从239万个以太币淘汰到229万个以太币(ETH)。凭据这个速度,尚有259万美元的以太币未被认领。
以下图表显示了已往3天内The DAO中剩余的以太币(单元为百万个以太币)
“假如账户持有人用与以太币有关的打赌网站,mgc token是骗局吗,可能以众筹的以太币得到利润,他们也许但愿比及确定联邦观测局不会参与”。 Rush也认为,人们的惊骇也许是人们取款的最大障碍。

好比五月份The DAO提倡之后,数据阐明员Thomas Rush就一直用EthSlurp东西提取相关生意业务数据,并和其他研究员一起阐明数据。Rush还编写剧本,阐明The DAO的提款数据。

下载Pandoras钱包,创建或导入EOS钱包,参与Flame Schedule火种计划,链上互助游戏,每轮获利10%-15%,可以循环重复参与,还有更多的EOS、ETH游戏、撮合交易、DAPP应用等钱包功能,等你来体验。Pandoras开创全球DeFi新格局,吸引了来自全球的区块链爱好者的兴趣和参与=>【点击查看下载注册教程】

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。